正确答案：并无不当

答案解析：对于这个问题，按照《中华人民共和国民法典》的相关规定来分析：

送奶人错误地将王某订的牛奶放进了张某家的奶箱中。在这种情况下，张某并非基于合法原因取得该牛奶的所有权或占有权，但由于他是误收且不知情，并以主观上认为是他人恶作剧为由将其丢弃，并非出于恶意占有或者使用。A.不当得利——如果张某明知不是自己订购而保留并消费了牛奶，则可能构成不当得利。但是由于他并未实际获得利益（相反还造成了牛奶损失），故此选项并不符合实际情况。

B.侵权行为——虽然从结果上看，张某确实导致了王某财产（即牛奶）的损失，但如果张某是在不知道实情的前提下做出的行为，且不存在疏忽大意或其他过错情形，在现行法律框架下一般难以认定其构成了侵犯王某财产权益的侵权行为。

C.无因管理——无因管理是指没有法定或约定的义务，为了避免他人利益受损失而主动管理他人事务的情况。在此案例中，张某并没有进行积极的“管理”，而是直接处置掉了他认为不属于自己的物品，因此不符合无因管理的情形。

D.并无不当——在这种特定情境下，考虑到张某系在误解的情况下处理了外来物，并未有明显的违法性或是主观上的可责难性，从严格法律责任的角度来说，可以理解为张某的行为并无不当之处。不过，这并不是说张某完全没有道德责任或者其他社会责任，但从民法角度来看，不一定会构成明确的民事违法行为。

综合以上分析，依据现有信息，最接近正确答案的是D.并无不当。但这需要进一步考虑具体司法实践中的判例精神以及法官自由裁量的可能性。同时，《民法典》强调公平正义与诚实信用原则，在现实案件审理过程中可能会结合具体情况作出更为细致全面的考量。