正确答案：抵押权与质押权均无效

答案解析：按照《中华人民共和国民法典》的相关规定来分析此案：

1.抵押权：

-对于不动产（如房屋）的抵押，《民法典》明确规定了必须进行抵押登记，抵押权自登记时设立（见第402条）。本案中甲虽与乙订立了书面抵押合同，但由于未办理抵押登记手续，因此依据法律规定，该房屋上的抵押权并未有效设立。

2.质押权：

-对于动产（如电脑）的质押，《民法典》虽然不要求必须登记才使得质押合同生效（即质押权可以基于占有而设立），但是实际案例中的情况是“乙因为不会用电脑便决定仍将其放在甲处”，这意味着质物并没有交付给债权人乙占有。根据《民法典》关于动产质押的规定（参见第三百八十八条等条款），质押权自出质人交付质押财产时设立。由于电脑实际上没有完成交付，所以此处的质押权也未能有效设立。

在这个案件里，由于房屋抵押未经登记以及电脑质押未转移占有，故抵押权与质押权均无效，正确答案应该是A.抵押权与质押权均无效。