正确答案：(ACE)《民法通则》第136条规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年/《合同法》第129条规定,因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年/《铁路货物运输合同实施细则》第22规定,承运人同托运人或收货人相互间要求赔偿或退补费用的时效期限为180日

答案解析：根据《中华人民共和国民法典》施行以后的现行法规，并结合给出的信息，在2024年的背景下，《民法典》统一和调整了之前的各类诉讼时效规定，原《民法通则》与部分单行法中的相关条款可能不再直接有效。不过，基于题目设定的时间点不明确且假设题目的意图在于考查询旧法规下对特别诉讼时效的理解：

-A选项描述的是旧版《民法通则》中的规定，即人身损害赔偿的诉讼时效是1年，这相较于普通诉讼时效来说属于特别诉讼时效。

-B选项引用的是旧版《民法通则》中一般诉讼时效为2年的情况，但在《民法典》生效之后已变更为3年的一般诉讼时效，因此这不是特别诉讼时效依据新的《民法典》标准。

-C选项提到的国际货物买卖合同和技术进出口合同争议的诉讼或仲裁期限为4年，这一特定类型的合同时效确实比一般的民事权利保护诉讼时效要长，符合特别诉讼时效的概念。

-D选项涉及《继承法》中受遗赠权行使的时限规则，虽然严格意义上不是法院请求保护民事权利的诉讼时效规定，但可以看作是一种特殊的法定期限要求。

-E选项提及的《铁路货物运输合同实施细则》中的180日时效期限也是针对某一具体领域的特别时效规定。按照原有的不同法律法规，ACE三个选项分别对应着不同的行业领域或特定类型的权利主张，它们都设定了不同于一般诉讼时效的较短或较长的有效期，故可被视为特别诉讼时效的例子。请注意，若严格按照最新的《中华人民共和国民法典》及其配套司法解释，则需要查看是否有对应的最新修订条文来判断是否仍然存在这些特别时效规定。由于信息截止至2024年初，具体的时效规定若有变动需查阅当时有效的法律法规文件确认。